rss
twitter
facebook

viernes, 26 de junio de 2009

Todos saben, nadie se queja...

El pasado martes 23 de junio Denise Maerker presentó en su programa 'Punto de Partida' el tema 'Con las manos en la masa', donde invitó a representantes de los 3 partidos 'principales' para platicar y exponerles las situaciones en donde se captó la utilización de recursos gubernamentales para financiar las campañas y las actividades de los candidatos para estas elecciones de julio. En el programa estuvieron presentes Juan Ignacio Zavala (PAN- Coordinador de Proyectos), Jesús Zambrano (PRD- Candidato a Diputado) y César Augusto Santiago (PRI- Candidato a Diputado). Denise expuso 3 casos de diferentes regiones del país en donde se observaba la clara utilzación de los recursos para conseguir, promocionar o condicionar el voto a favor de los partidos. Al PRI lo 'cacharon' en Veracruz (más fuego para Fidel Herrera además del famoso video de 'Yo te ví'), al PRD en la Delegación Álvaro Obregón y finalmente al PAN en Naucalpan y en Tequila, Jalisco.

Despensas, láminas, nuevas banquetas, construcción de bardas, pintar las fachadas, artículos varios, etc. Todo esto y mucho más es lo que ha caracterizado por muchísimo tiempo las elecciones en México. Una elección netamente mexicana no se puede considerar así si en el tiempo de campañas no se ofrecen este tipo de 'beneficios', los cuales no son criticables desde el punto de vista de ayudar a la gente, sino el hecho de que los otorgan bajo condiciones de pedir la credencial para votar, condicionar el voto o hacer promesas de apoyo. Qué bueno que los funcionarios se preocupen por otorgar este tipo de ayudas... sin embargo la pregunta siempre ha sido: ¿por qué hasta ahora? ¿por qué a unas cuantas semanas y/o días de las elecciones? ¿por qué otorgar las cosas sólo si la persona que recibe se compromete a votar? he ahí la preocupación.

Aunado a ello se presentan muchas otras problemáticas, en donde una de ellas es la 'extrañeza' de los partidos ante esta situación. Ahí mismo en el programa de Denise, el candidato del PRI incluso optó por expresar una actitud de molestia ante este tipo de denuncias; él iba a discutir propuestas, no a escuchar reclamos -según él- construidos a propósito. Es impresionante ver cómo el cinismo puede llegar a niveles tan serios. Al menos los representantes del PAN y del PRD admitieron los errores y pronunciaron su rechazo ante este tipo de acciones. Y es que no es culpa de ellos ni de los partidos únicamente. Ellos podrán llevar a cabo este tipo de acciones, pero somos los ciudadanos quienes los aceptamos y recibimos este tipo de ayuda condicionada para obtener estos regalos.

Tampoco es cuestionable aceptarlos, puesto que muchos podrían decir 'pues no los acepten, denúncienlos y ya...'. No, la cosa no es tan fácil, y más cuando la gente que recibe estos artículos es aquella que vive en condiciones paupérrimas y no encuentra recursos para vivir. Es así cuando llega algún apoyo -aunque sea el mínimo- lo aceptan sin importar lo que tengan que hacer después. El problema es cómo se juega con la necesidad de la gente, pues son ellos quienes están desesperados de pedir y no recibir nada; y si alguien llega 'preocupado por su situación' y les ofrece algo dudo mucho que se nieguen a recibirlo.

Es un problema grave, sin embargo son las autoridades electorales quienes deberían -y digo deberían porque sinceramente no podemos esperar mucho de gente tan incompetente- cuidar este tipo de situaciones. Dichas situaciones lastiman el proceso democrático de los comicios y condicionan la decisión de una persona hacia un partido sólo por el hecho de que le brindó u obsequió algo a unos cuantos días de la elección. Señores... si van a regalar o a brindar un servicio (que es SU obligación) háganlo sin condicionar votos, debe ser tarea del día a día, no una estrategia electoral aplicada a unas semanas de la elección.

Finalmente les dejo el enlace de la página de TVolución, el portal de Televisa en donde pueden ver los videos de los programas que se transmiten. En esta ocasión les dejo precisamente el del programa 'Punto de Partida' al cual se refiere este post.

http://www.tvolucion.com/noticieros/punto-de-partida/034607/con-manos-masa

lunes, 22 de junio de 2009

No no, por ahí no es...


El miércoles de la semana pasada se sucitó uno de los episodios más controversiales de estas campañas electorales del 2009: En la Delegación Iztapalapa la contienda por la titularidad de la candidatura tuvo tintes peculiarmente polémicos, dando así la nota de estas semanas. ¿El pleito? ver quién sería la candidata oficial por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) entre Silvia Oliva y Clara Brugada; la primera con 'los chuchos', la segunda con los 'LópezObradoristas', cada quien queriendo a su 'mera mera'. Las cosas se comenzaron a complicar gracias a decisiones del Tribunal -al declarar a Silvia como la candidata una vez que en la papelería electoral ya estaba Clara- que a su vez provocaron las protestas -no tan pacíficas- de los simpatizantes Brugadistas afuera de estas instalaciones.

No todo termina ahí... las cosas se pusieron todavía más fuertes al contemplar el mencionado episodio del miércoles: Un mitin en Iztapalapa en apoyo a Brugada, ahí está López Obrador... toma el micrófono y da a conocer la propuesta de cómo responder a las decisiones electorales tomadas por el tribunal... (a su lado un tal 'Juanito', cuyo nombre es Rafael Acosta, uno de sus más fieles -y aguerridos- seguidores) voltea con Juanito y explica a todos los presentes que ahora todos deberán votar por el Partido del Trabajo (PT) cuyo candidato será el famoso Juanito y en caso de que resultase ganador, éste renunciará para que Marcelo Ebrard y la ALDF pongan a Brugada como la sustituta y jefa delegacional.

Si leemos lo anterior podría -en ciertos casos- no parecer tan grave, pero lo que le dió ese sabor picosito (como diría Danna Paola) es que López Obrador utilizó un tono que pareciera autoritario, reforzado por un rostro lleno de pánico por parte de 'Juanito' al escuchar atentamente las indicaciones de AMLO. Quizás la táctica de proponer a alguien y hacerlo jurar para que rechace el cargo se pueda argumentar desde los planos de contraofensiva electoral... sin embargo la imagen de Rafael Acosta aunado a las instrucciones para Marcelo y una Asamblea Legislativa que todavía ni se conforma dan como resultado un banquete para lanzar las críticas de autoritarismo, quejas, , etcétera en contra de AMLO.

Sí... yo soy simpatizante de AMLO, sin embargo creo que la acción del miércoles le ha perjudicado más que ayudarle. La cuestión del fraude y cuestiones relacionadas han ido quedado atrás para muchos... y la popularidad de AMLO ha ido bajando. Creo que esto fue un intento de 'elevar esos ánimos' de manera polémica. Sin embargo creo que las cosas no deben ir por ahí. Los comicios electorales están en una etapa muy delicada (como el voto nulo) como para lanzarse a realizar este escenario. Las cosas iban bien con 'Estaríamos mejor con López Obrador', pero hoy el episodio de 'Juanito' -además de perjudicar su relación con el PRD y su imagen- crea un banquete inmenso para que sus opositores se sirvan con la cuchara grande. Por lo pronto el PAN ya comenzó y ya sacó los trapitos de Acosta al sol.

No no no... por ahí no es la cuestión, así no se puede. Mientras tanto, para esta semana en Tercer Grado veré qué dicen en relación a este tema; y para el jueves en el programa Decisión 2009 (23.30 hrs canal 2): el debate de los dirigentes nacionales de los 3 partidos, ¡no se lo pierdan!.

miércoles, 17 de junio de 2009

Que siempre no...

El debate tan 'esperado' entre el PRI y el PAN que se había pactado originalmente para este miércoles se canceló. El IFE 'recomendó' que no se hiciera dado que sólo se presentarían las opiniones de 2 partidos y que no sería equitativo. Por lo anterior, los dirigentes de dichos partidos acordaron ya no realizarlo gracias a estas recomendaciones que ellos califican de amenazantes. Los partidos PRD y PSD también reclamaron que no se hiciera ese debate por las mismas razones. Ahora, lo que dicen el PRI y el PAN es que buscarán realizar el debate por otros medios (por ejemplo Internet) o buscar soluciones a esta negación.

Estoy de acuerdo en que presentar la opinión de únicamente dos partidos podría tomarse como no equitativo (e incluso lo expuse en entradas anteriores en este blog), pero ahora la situación es distinta. Dado el ambiente tan fuera de lo ordinario que se vive al rededor de la elección (entiéndase campañas de desprestigio, campaña de voto blanco, campañas de internet, pleitos, etc) creo que 'ya lo que venga es bueno'. Quizás una solución podría ser organizar varios debates para dar la misma oportunidad, pero sinceramente creo que la solución no era cancelar un debate que podría haber ayudado a todos a -por lo menos- conocer más ideas de estos dos partidos. Ahora nos quedamos como el perro de las dos tortas: sin debate y sin poder conocer puntos de vista... seguiremos igual de confundidos...

Un error más del IFE, en donde algo que podría haber sido bueno resultó malo. Ahora ya cualquier esfuerzo de re-agendar el debate ya no tendrá el mismo efecto: el tiempo ya se acabó, las elecciones están a la vuelta de la esquina. Lo podríamos resumir en: "Era ahora o nunca... y ya se les fué".

Les dejo la liga de la noticia en Excelsior: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/se_cae_debate_pri-pan_y_echan_la_culpa_al_ife/633578

domingo, 7 de junio de 2009

Más reflexiones electorales


Seguimos viendo en las noticias que la preocupación de los candidatos, partidos y el IFE es la campaña para anular el voto. Todo mundo quizás se pregunta si es bueno hacerlo o no, si en verdad representa un cambio o una protesta ante el sistema democrático mexicano. Hoy leía la opinión en Excelsior de Pascal Beltrán del Río en donde comentaba acerca de las opciones que se nos presentarán el día de la elección. Abstenerse de ir a votar, anular su voto o ejercerlo por alguno de los señores que estén impresos en las papeletas.

Ya se comienza a ver una cierta parte de la población que le está haciendo ojitos la idea de anular su voto o simplemente no ir a votar. Sin embargo -y como bien dice Pascal y los demás especialistas- en un sistema electoral como el nuestro este tipo de protestas aún no tendrían el impacto que se concibe teóricamente. Incluso mencionan que es un arma de 2 filos, puesto que si no votamos podría verse como un desperdicio de todo el material que se elabora y las horas de capacitación que se invierte para la jornada electoral (que se organiza con dinero y recursos de la nación). Tal vez sea una buena idea desde el punto de que es una respuesta, reacción o protesta contra las 'opciones' que se nos presenten en la figura de candidatos. Sin embargo ese porcentaje que no vote o se abstenga irremediablemente quedará como un dato estadístico y al final de cuentas habrá un ganador y una legislatura... y todo habrá quedado en una buena intención.

No, México aún no está listo para protestar de esta forma, quizás debemos pensar en otra forma. Con ello digo que estas elecciones tienen problemas, pero está en nosotros en ir encontrando herramientas para combatirlas; desafortunadamente el voto blanco aún no aplica. Por cierto, les informo que el FB del PRD ya me respondió a mi petición de las propuestas concretas de Alejandro Piña (candidato a Jefe Delegacional por V. Carranza) y me dijeron que hablara al Comité Estatal del PRD (55118415) para pedir ahí este tipo de documentación. Pensé que nunca atenderían mi duda, pero ¡sí lo hicieron! ahora el siguiente paso será hablar para hacer la petición. Los mantendré informados...

P.D.: Esto es lo que deberíamos de hacer como ciudadanos !!, pedir que proporcionen las propuestas concretas (alias planes de trabajo) y no quedarnos con los simples 'slogans' de sus campañas... Vamos a votar !! Saludos a todos !!

miércoles, 3 de junio de 2009

Organizando 'moquetazos' electorales


Leyendo las noticias referentes al día de hoy en el Excélsior me encontré con el informe de que ya se están preparando algunos debates entre los dirigentes de los principales partidos políticos para los comicios del próximo julio de este año. Hasta ahora, Chucho Ortega -el dirigente del PRD (bueno... el 'PRD-legal')- ya envió las cartas proponiendo dichas reuniones con sus homónimos del PAN y del PRI. Excélsior publicó que Beatriz Paredes -la mera mera del PRI- ya respondió y dijo que por ella no habría ningún inconveniente.

El único que falta por confirmar es Germán Martínez -el niño bueno, dirigente del PAN- para saber si el encuentro y el diálogo se puede realizar con la participación de los tres partidos principales. Aunque esto pareciera algo bueno, quizás no lo es tanto, pues ellos mismos dijeron que si alguien no responde la invitación entonces nadie va...; además, ¿por qué sólo los 3 partidos? ¿qué no Convergencia es la '4a. fuerza política' del país? ¿qué no el PSD viene con todo y sus propuestas polémicas? ¿qué no habría que escuchar a todos?

Que Nueva Alianza, Convergencia, PSD y todos los demás sean partidos 'pequeños' eso no quiere decir que la gente no quiera escucharlos o vaya a votar por ellos. Quizás habría que abrir esta invitación a todos pues NECESITAMOS informarnos !! ya basta de elecciones clásicas !! Creo que ejercicios como el intento de debate para las elecciones de 2006 fueron una herramienta positiva para que la gente pudiera crear su opinión fundamentada en este tipo de eventos.

Por mi parte no quiero escuchar sólamente al PRI, PAN y PRD... yo quiero un debate de todos, yo quiero conocer todas las propuestas. Finalmente... creo que esto del debate ya se estaba tardando... ya falta poco para la elección y apenas van en la invitación de 'haber si quieren ir...' Lo importante es informarse e ir a votar cumpliendo nuestros derechos y obligaciones como ciudadanos. ¡Hasta la Iglesia ya está invitando a participar en las votaciones! es 'poner en marcha el testamento cristiano' (CEM, 2009) véanlo como quieran... pero lo importante es que VOTEN !!.

martes, 2 de junio de 2009

Menos dudas para las elecciones


Hace algunas entradas en mi blog, mencionaba que desafortunadamente en nuestro país el hecho de ir a votar en algunas ocasiones ya es ganancia, sin embargo dentro de ese porcentaje que sí ejerce su derecho ciudadano hay otra complicación: que la mayoría ni sabemos ni nos preocupamos por conocer quiénes son los candidatos y qué carajos proponen...

Para ayudar a disminuir los pretextos y la falta de información les comparto una página que encontré en donde hacen una pequeña explicación de la división por diputaciones, distritos, delegaciones, etc. Para que así entendamos un poco mejor cómo funcionarán las siguientes elecciones y quiénes son -al menos en su nombre- los candidatos para cada puesto.

La página es: http://eldefe.com/2009/05/26/candidatos-elecciones-2009-df/

Visítenlo y conozcan -al menos el nombre- de sus candidatos !!
Saludos !!