rss
twitter
facebook
Mostrando entradas con la etiqueta debate partidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta debate partidos. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de junio de 2009

No no, por ahí no es...


El miércoles de la semana pasada se sucitó uno de los episodios más controversiales de estas campañas electorales del 2009: En la Delegación Iztapalapa la contienda por la titularidad de la candidatura tuvo tintes peculiarmente polémicos, dando así la nota de estas semanas. ¿El pleito? ver quién sería la candidata oficial por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) entre Silvia Oliva y Clara Brugada; la primera con 'los chuchos', la segunda con los 'LópezObradoristas', cada quien queriendo a su 'mera mera'. Las cosas se comenzaron a complicar gracias a decisiones del Tribunal -al declarar a Silvia como la candidata una vez que en la papelería electoral ya estaba Clara- que a su vez provocaron las protestas -no tan pacíficas- de los simpatizantes Brugadistas afuera de estas instalaciones.

No todo termina ahí... las cosas se pusieron todavía más fuertes al contemplar el mencionado episodio del miércoles: Un mitin en Iztapalapa en apoyo a Brugada, ahí está López Obrador... toma el micrófono y da a conocer la propuesta de cómo responder a las decisiones electorales tomadas por el tribunal... (a su lado un tal 'Juanito', cuyo nombre es Rafael Acosta, uno de sus más fieles -y aguerridos- seguidores) voltea con Juanito y explica a todos los presentes que ahora todos deberán votar por el Partido del Trabajo (PT) cuyo candidato será el famoso Juanito y en caso de que resultase ganador, éste renunciará para que Marcelo Ebrard y la ALDF pongan a Brugada como la sustituta y jefa delegacional.

Si leemos lo anterior podría -en ciertos casos- no parecer tan grave, pero lo que le dió ese sabor picosito (como diría Danna Paola) es que López Obrador utilizó un tono que pareciera autoritario, reforzado por un rostro lleno de pánico por parte de 'Juanito' al escuchar atentamente las indicaciones de AMLO. Quizás la táctica de proponer a alguien y hacerlo jurar para que rechace el cargo se pueda argumentar desde los planos de contraofensiva electoral... sin embargo la imagen de Rafael Acosta aunado a las instrucciones para Marcelo y una Asamblea Legislativa que todavía ni se conforma dan como resultado un banquete para lanzar las críticas de autoritarismo, quejas, , etcétera en contra de AMLO.

Sí... yo soy simpatizante de AMLO, sin embargo creo que la acción del miércoles le ha perjudicado más que ayudarle. La cuestión del fraude y cuestiones relacionadas han ido quedado atrás para muchos... y la popularidad de AMLO ha ido bajando. Creo que esto fue un intento de 'elevar esos ánimos' de manera polémica. Sin embargo creo que las cosas no deben ir por ahí. Los comicios electorales están en una etapa muy delicada (como el voto nulo) como para lanzarse a realizar este escenario. Las cosas iban bien con 'Estaríamos mejor con López Obrador', pero hoy el episodio de 'Juanito' -además de perjudicar su relación con el PRD y su imagen- crea un banquete inmenso para que sus opositores se sirvan con la cuchara grande. Por lo pronto el PAN ya comenzó y ya sacó los trapitos de Acosta al sol.

No no no... por ahí no es la cuestión, así no se puede. Mientras tanto, para esta semana en Tercer Grado veré qué dicen en relación a este tema; y para el jueves en el programa Decisión 2009 (23.30 hrs canal 2): el debate de los dirigentes nacionales de los 3 partidos, ¡no se lo pierdan!.

miércoles, 17 de junio de 2009

Que siempre no...

El debate tan 'esperado' entre el PRI y el PAN que se había pactado originalmente para este miércoles se canceló. El IFE 'recomendó' que no se hiciera dado que sólo se presentarían las opiniones de 2 partidos y que no sería equitativo. Por lo anterior, los dirigentes de dichos partidos acordaron ya no realizarlo gracias a estas recomendaciones que ellos califican de amenazantes. Los partidos PRD y PSD también reclamaron que no se hiciera ese debate por las mismas razones. Ahora, lo que dicen el PRI y el PAN es que buscarán realizar el debate por otros medios (por ejemplo Internet) o buscar soluciones a esta negación.

Estoy de acuerdo en que presentar la opinión de únicamente dos partidos podría tomarse como no equitativo (e incluso lo expuse en entradas anteriores en este blog), pero ahora la situación es distinta. Dado el ambiente tan fuera de lo ordinario que se vive al rededor de la elección (entiéndase campañas de desprestigio, campaña de voto blanco, campañas de internet, pleitos, etc) creo que 'ya lo que venga es bueno'. Quizás una solución podría ser organizar varios debates para dar la misma oportunidad, pero sinceramente creo que la solución no era cancelar un debate que podría haber ayudado a todos a -por lo menos- conocer más ideas de estos dos partidos. Ahora nos quedamos como el perro de las dos tortas: sin debate y sin poder conocer puntos de vista... seguiremos igual de confundidos...

Un error más del IFE, en donde algo que podría haber sido bueno resultó malo. Ahora ya cualquier esfuerzo de re-agendar el debate ya no tendrá el mismo efecto: el tiempo ya se acabó, las elecciones están a la vuelta de la esquina. Lo podríamos resumir en: "Era ahora o nunca... y ya se les fué".

Les dejo la liga de la noticia en Excelsior: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/se_cae_debate_pri-pan_y_echan_la_culpa_al_ife/633578

miércoles, 3 de junio de 2009

Organizando 'moquetazos' electorales


Leyendo las noticias referentes al día de hoy en el Excélsior me encontré con el informe de que ya se están preparando algunos debates entre los dirigentes de los principales partidos políticos para los comicios del próximo julio de este año. Hasta ahora, Chucho Ortega -el dirigente del PRD (bueno... el 'PRD-legal')- ya envió las cartas proponiendo dichas reuniones con sus homónimos del PAN y del PRI. Excélsior publicó que Beatriz Paredes -la mera mera del PRI- ya respondió y dijo que por ella no habría ningún inconveniente.

El único que falta por confirmar es Germán Martínez -el niño bueno, dirigente del PAN- para saber si el encuentro y el diálogo se puede realizar con la participación de los tres partidos principales. Aunque esto pareciera algo bueno, quizás no lo es tanto, pues ellos mismos dijeron que si alguien no responde la invitación entonces nadie va...; además, ¿por qué sólo los 3 partidos? ¿qué no Convergencia es la '4a. fuerza política' del país? ¿qué no el PSD viene con todo y sus propuestas polémicas? ¿qué no habría que escuchar a todos?

Que Nueva Alianza, Convergencia, PSD y todos los demás sean partidos 'pequeños' eso no quiere decir que la gente no quiera escucharlos o vaya a votar por ellos. Quizás habría que abrir esta invitación a todos pues NECESITAMOS informarnos !! ya basta de elecciones clásicas !! Creo que ejercicios como el intento de debate para las elecciones de 2006 fueron una herramienta positiva para que la gente pudiera crear su opinión fundamentada en este tipo de eventos.

Por mi parte no quiero escuchar sólamente al PRI, PAN y PRD... yo quiero un debate de todos, yo quiero conocer todas las propuestas. Finalmente... creo que esto del debate ya se estaba tardando... ya falta poco para la elección y apenas van en la invitación de 'haber si quieren ir...' Lo importante es informarse e ir a votar cumpliendo nuestros derechos y obligaciones como ciudadanos. ¡Hasta la Iglesia ya está invitando a participar en las votaciones! es 'poner en marcha el testamento cristiano' (CEM, 2009) véanlo como quieran... pero lo importante es que VOTEN !!.